
神舟二十三号把首位香港航天员送进天宫的时候,印度新德里的官员对镜头拍了胸脯:再等三四个月,我们的加甘扬无人飞船也要点火了。一边是已经飞上去的事实实盘杠杆平台,另一边是隔三差五就要重画一次的图纸。

2006年印度正式立项加甘扬载人航天计划的时候,中国神舟五号成功才过去三年。印度当时定的目标是2013年无人首飞,2021年载人上天。二十年过去了,计划改了一版又一版,飞船还在陆地上站着。
现在形势变了。中国空间站已经常态化运营,首位香港航天员已经住进去了,接下来巴基斯坦航天员也要来。印度等不了了。2026年5月24日神舟二十三号发射成功,印度不到一周就放出消息:加甘扬载人飞船首次无人发射定在2026年第三季度。
印度空间研究组织官员对媒体说,G-1任务已经得到国家审查委员会批准,计划在未来三四个月内发射升空。

飞船里坐的不是真人,是一个半人形机器人,叫维亚米特拉,负责模拟航天员状态,为生命保障和环境控制系统采集数据。印度高级官员明确表态:载人首飞,就定在2027年。
原计划三次无人测试,大概率要砍成一次半。按照安全流程,一艘载人飞船从图纸到送人上天,最少要进行三次完整的无人轨道飞行测试。第一次验证发射和入轨,第二次验证轨道控制和再入返回,第三次全流程跑通之后才考虑载人。
三哥原来的规划也是这样,三艘无人试验飞船,全部跑完再送人。但照着这个节奏走,2027年载人首飞根本来不及。

印度方面已经公开表示,按现在的进度,后两次发射终止测试大概率会直接取消。航天界有一句老话,地面上省下来的时间,最后可能要拿命在天上还。加甘扬缺的不只是发射次数。
载人航天的生命保障系统是否可靠,紧急逃生系统是否管用,这些不是几次地面模拟就能验证出来的。加甘扬目前的情况,和2018年中国首次实施海上低斜角发射一样,是在用缩减测试换取速度。只不过中国当年用的是无人火箭,印度这次赌的是活生生的人。
高空逃逸测试舱落水后翻了个跟头,扶正装置现在还没跑通。

加甘扬的技术底子本身就薄。2007年印度才第一次做了一个五百多公斤的小试验舱回收,技术上连返回式卫星都算不上。后来的测试陆陆续续在补课,亚轨道测试做了,地面逃逸做了,高空逃逸也做了,但没一次顺利的。
2023年10月那次高空逃逸测试最说明问题。火箭把试验舱推到十五公里高空,速度达到1.2马赫,逃逸塔正常工作,舱体成功脱离。但舱体掉进孟加拉湾以后,在水面上翻了个跟头,扣在水里了。
一个翻了跟头的返回舱,里面的航天员即便活着,舱体姿态不稳也会面临窒息或溺水风险。印度事后加了一套类似气球的扶正装置,可这套装置在真实海况下能不能正常工作,没测过。

降落伞系统也没测透,大载重下主伞能不能正常开,备份伞能不能正常切,都需要反复实测。印度在降落伞综合空投方面做得很少,这一步没走稳,返回到最后阶段谁也兜不住底。
印度媒体自己都承认,加甘扬的技术积累和目标之间存在明显落差。不是在说它不行,是行和敢之间,差着好几个完整的测试周期。ISRO主席自己讲得很实在,科学开发是一个不断发展的过程,前进中遇到的挑战必须要理解。
太空任务本质上不可预测,每一次挫折都是为了确保任务的安全与成功。话是好话,但2027年的政治时间表已经摆在那里,嘴上说安全第一,行动上却在压缩安全成本。

中国三十人次飞天的经验不是追出来的,是一步一个脚印走出来的。对比加甘扬的急迫,中国航天的脚步稳得让印度着急。
神舟二十三号发射那天,酒泉卫星发射中心升腾的火光,送进去的是三名航天员。其中黎家盈是首位香港籍载荷专家,入队之前在香港警务处任职。

从进入航天员大队到飞天,她完成了8大类二百多道训练科目,累计一千七百多个学时。每一道科目都是硬杠杠,没有一道可以跳过去。
元股证券:ygzq.hk
神舟二十三号乘组里有一名航天员要执行一年的在轨驻留试验,这是中国航天员迄今在轨时间最长的一次任务。
从半年拉到一年,牵动的是生命保障系统、心理评估体系、应急方案,一整套系统都要重新校核。中国目前已经有30名航天员、47人次进入太空执行飞行任务。三十张面孔、四十七次出征,每一个数字背后都是一个完整的培训周期和无数次模拟测试。
ISRO主席自己也曾公开表态:我们没有和任何国家竞争,我们的优先事项是不同的。这话说得漂亮,但从2026年第三季度无人首飞到2027年载人首飞,留给加甘扬的时间窗口只有几个月。

而印度空间研究组织过去近二十年的实践已经证明,太空从不相信口号,只相信经过验证的数据和设计冗余。加甘扬要带上去的不是几块金属板,是三名印度航天员的性命。国际载人航天的历史反复证明,赶时间出来的飞船,从来没有好下场。
印度官方对外讲得冠冕堂皇,口号是提前抢占太空话语权。这套逻辑里,能上天的就是赢家,快就是硬道理。那些被跳过的测试、被忽视的风险、被压缩的安全冗余,等到飞船真的冲上云霄的那一刻,会不会变成连本带利还回来的炸弹,只有天知道了。
配资界官网
正配网提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。